Субъекты обязательства
Вместе с тем недействительность уступки не означает автоматической ничтожности обязательственной сделки, лежащей в ее основании. Передачу недействительного права следует расценивать как неисполнение обязанностей, вытекающих из обязательственной сделки.
Отвечая за действительность, цедент не отвечает за фактическую осуществимость уступаемого права. Тем самым закон возлагает на цессионария риск неисполнения должником уступленного права. Однако соглашением цессионария с цедентом, по которому последний принимает на себя поручительство за должника, такой риск может быть перенесен на цедента.
Обеспечивая имущественные интересы должника, закон предоставляет ему право использовать против требования цессионария все возражения, которые он имел против цедента. Круг таких возражений определяется на момент получения им уведомления о состоявшейся цессии. При этом ключевое значение должно придаваться не моменту фактического заявления возражения, а моменту возникновения правового основания для его заявления. Так, покупатель вправе ссылаться на недостатки товара, переданного продавцом, и в случае, когда эти недостатки обнаружены после получения уведомления.
Возражения должника могут относиться к недействительности договора или его неисполнению цедентом, истечению исковой давности по соответствующему требованию, прекращению обязательства в отношении цедента до момента уведомления об уступке. Однако должник не вправе ссылаться на пороки обязательственной сделки между цедентом и цессионарием, лежащей в основании уступки.
В случае неоднократной уступки должник сохраняет и может приводить против требования последнего цессионария все возражения, которые он имел против всех его предшественников.
Учитывая, что должник не принимает участие в цессионном договоре, закон связывает его обязанность произвести исполнение цессионарию лишь с получением им письменного уведомления. Однако законодатель не обуславливает действительность уступки фактом получения должником уведомления о ней. Последнее находится за пределами юридического состава цессии и не оказывает влияния ни на действительность совершенной уступки, ни на момент ее вступления в силу.
Не влияя на отношения между цедентом и цессионарием, уведомление имеет особое значение для "внешних" последствий уступки. Так, риск неблагоприятных последствий неуведомления должника о состоявшейся уступке возлагается законом на цессионария. К числу таких последствий относятся: возможное увеличение числа возражений должника, которые он может использовать против требования цессионария; возможное увеличение числа требований должника, которые он может предъявить к зачету требования цессионария; возможность для должника освободиться от обязательства исполнением, произведенным в адрес цедента.
Закон не уточняет, какая из сторон договора цессии должна направить письменное уведомление о состоявшейся уступке должнику, признавая легитимным уведомление любой из сторон. При направлении цессионарием уведомления о состоявшейся уступке должнику у последнего могут возникнуть сомнения в наличии и обоснованности соответствующих прав цессионария. В подобной ситуации закон дозволяет должнику не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления доказательств состоявшейся уступки. Уведомление, направленное первоначальным кредитором, во всех случаях должно считаться достаточным подтверждением уступки.