Вексель

По вопросу о содержании переводного векселя были высказаны и иные точки зрения. Остановимся на некоторых из них.

Рассматривая содержание тратты, В.М. Гордон говорит: "...обязанность, принимаемая векселедателем, получает условный характер: "Я сам обязуюсь к платежу по сему векселю", - означает его обязательство, - "если лицо, указываемое в качестве плательщика, откажется принять на себя эту обязанность". Придерживаясь этой формулировки, придется заключить, что удостоверенная траттой обязанность возникает у трассанта в момент отказа трассата акцептовать предъявленный ему вексель. Но этот вывод не соответствует абз. 1 ст. 47 Положения о векселе, который приурочивает возникновение данной обязанности к моменту выдачи трассантом векселя ремитенту. Кроме того, эта формулировка покоится на смешении ее автором двух разных обязанностей трассанта: удостоверенной векселем регулятивной обязанности уплатить определенную денежную сумму и возникающей вследствие неакцепта векселя трассатом охранительной обязанности уплатить регрессную сумму. При различении этих обязанностей становится ясным, что в первой части формулировки В.М. Гордона речь, по существу, идет об охранительной обязанности трассанта, а не о той обязанности, которая удостоверена переводным векселем. Поэтому, будучи перевернутой с головы на ноги, рассматриваемая формулировка укладывается в формулу "если - то": "если трассат отказывается акцептовать предъявленный ему вексель, то векселедержатель вправе требовать от трассанта уплаты регрессной суммы". Но эта формула, описывающая гипотезу и диспозицию соответствующей охранительной вексельно-правовой нормы, не имеет отношения к содержанию переводного векселя.

По мнению разработчиков Гражданского кодекса, которое получило отражение в разработанном ими нормативном акте, переводный вексель удостоверяет обязательство плательщика. Однако обязанность трассата уплатить указанную в векселе сумму возникает лишь после того, как он акцептует вексель. Следовательно, если бы тратта удостоверяла обязательство трассата, то мы должны были бы признать, что до ее акцепта трассатом ремитент не обладает правом из векселя. Между тем согласно абз. 1 ст. 11 Положения о векселе ремитент может передать посредством индоссамента и неакцептованную тратту. При этом индоссамент, как сказано в абз. 1 ст. 14 Положения о векселе, "переносит все права, вытекающие из переводного векселя". Отсюда с полной ясностью видно, что право из векселя существует у ремитента до акцепта тратты трассатом.

Но если ремитент является носителем удостоверенного неакцептованной траттой права, то должен существовать и субъект корреспондирующей этому праву юридической обязанности. А таким субъектом из числа двух других указанных в тратте лиц может выступать только трассант, поскольку трассат, как уже отмечалось, становится вексельным должником лишь после того, как он акцептует вексель. Сказанное свидетельствует о том, что содержащаяся в абз. 1 ст. 815 ГК формулировка переводного векселя, так же как и лежащее в ее основе мнение разработчиков Гражданского кодекса, не выдерживает критической проверки.