Жилищное право

Жилищное право как отрасль права выступает в качестве отправного понятия для отраслевой юридической науки и учебной дисциплины. Отрасли права отличаются друг от друга, прежде всего, предметом регулирования...

Подробнее:

Земельное право

Земельное право — самостоятельная отрасль российского права. Оно призвано регулировать особую сферу общественных отношений по поводу земли. Земля — первоначальный источник...

Подробнее:

Экологическое право

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ее надлежащее правовое обеспечение. Оно и обусловливает возникновение экологического права...

Подробнее:

Обеспечение прав участников дознания при окончании расследования

Е.Н. Аристова предлагает решить рассматриваемую проблему следующим образом: «после составления и подписания дознавателем обвинительного акта данный документ предъявляется обвиняемому, после чего следует его безотлагательный допрос с разъяснением прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47, ч. 5 ст. 217 УПК РФ». При этом Е.Н. Аристова полагает, что предлагаемая процедура не нарушает запрета на производство следственных действий после составления процессуального документа, завершающего расследование. Обосновывая свою позицию, Е.Н. Аристова указывает, что «в отличие от порядка предварительного следствия, во всех случаях предусматривающего вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, процедура дознания по общему правилу упрощена. В частности, дознаватель выносит только один документ – обвинительный акт, который заключает в себе черты обоих вышеуказанных процессуальных документов, составляемых при производстве предварительного следствия. При этом с момента подписания дознавателем обвинительный акт является документом, придающим лицу процессуальный статус обвиняемого, являясь, по сути, (но не по форме) аналогом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. На данном этапе дознание не может считаться оконченным, соответственно, дознаватель вправе производить следственные действия, в том числе и допрос обвиняемого. И только с момента утверждения обвинительного акта начальником органа дознания и прокурором обвинительный акт приобретает юридическую силу итогового документа, формулирующего обвинение на основании собранных по делу доказательств, т.е. выступает уже аналогом обвинительного заключения, и, следовательно, производство следственных действий по делу является уже недопустимым».

В целом присоединяясь к высказанной точке зрения, хотелось бы отметить, что для того, чтобы обвинительный акт в теории и на практике однозначно воспринимался в предложенной Е.Н. Аристовой трактовке, следовало бы отделить момент ознакомления обвиняемого с обвинительным актом как документом, по сути предъявляющим обвинение лицу, от ознакомления с материалами уголовного дела как процессуального действия, оканчивающего производство по уголовному делу в форме дознания. Исходя из смысла, который предлагает указанный автор, дознавателю на этапе окончания дознания следует сначала предъявить подозреваемому обвинительный акт, подписанный только им, а в последующем – вместе с материалами уголовного дела – обвинительный акт, утвержденный начальником органа дознания. Но данное решение не может быть принято, поскольку послужит усложнению процедуры окончания расследования в форме дознания, а это в свою очередь удлинит сроки расследования.

На наш взгляд, наиболее простым способом разрешения возникшего противоречия является введение в нормы УПК России процедуры предъявления обвинения при производстве дознания. Частично данный уголовно-процессуальный институт получил свою реализацию при производстве дознания в случае, когда в отношении подозреваемого применяется мера пресечения в виде заключения под стражу. Так, ч. 2 и 3 ст. 224 УПК России предусматривают, что, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. При невозможности составить обвинительный акт в указанный срок, подозреваемому предъявляется обвинение по правилам главы 23 УПК России. В этом случае производство дознания продолжается в порядке, установленном главой 32 УПК России, т.е. в обычном для производства дознания.

Предлагаемое нами решение указанной проблемы исключит двойственное понимание обвинительного акта и придаст производству дознания более упорядоченный характер, а этап окончания дознания будет складываться аналогично предварительному следствию.

Навигация по сайту

Популярные новости

  • 27-03-2024Ирина Шиткина рассказала о поправках, которые предлагается внести в часть первую Гражданского кодекса. В настоящее время...
    Подробнее...
  • 25-03-202428 июня состоялась встреча руководителей Федеральной палаты адвокатов РФ Е.В. Семеняко и Ю.С. Пилипенко с руководителем Росрегистрации...
    Подробнее...
  • 23-03-2024С докладом выступил председатель комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов...
    Подробнее...

Опрос на сайте

С какого возраста можно заключать трудовой договор?
  •  С четырнадцати лет
  •  С пятнадцати лет
  •  С шестнадцати лет
  •  С семнадцати лет
  •  С восемнадцати лет