Представительство, поручительство, комиссия и агентирование по гражданскому праву РФ

Отграничение представительства от поручительства позволяет правильно определиться и с объемом требований кредитора при исполнении обязательства представителем или поручителем. Последний отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представитель же вообще перед кредитором представляемого не отвечает (не несет самостоятельной ответственности), а объем предложенного им исполнения зависит лишь от содержания полномочия.

Представительство и комиссия. Договор комиссии урегулирован в главе 51 ГК РФ и определяется в п. 1 ст. 990 ГК РФ как договор, в силу которого одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Когда лицо действует по поручению другого, но от собственного имени, налицо комиссия (если не агентирование), имеющая много общего с представительством: как представитель, так и комиссионер совершают в интересах и для другого лица сделки по отношению к третьим лицам, будучи управомоченными на их совершение. Комиссию иногда называют косвенным представительством, однако в данном случае можно говорить о представительстве только в экономическом смысле, но не в том, который заложен в п. 2 ст. 182 ГК РФ, указывающем, что представителями не являются лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Различие же между тем и другим заключается в том, что комиссионер действует от собственного имени, соответственно правовой результат его действий возникает для него самого (п. 1 ст. 990 ГК РФ), хотя и не отражается на его имуществе.

Существование комитента для третьего лица юридического значения не имеет. Более того, поскольку комиссионер по совершаемым им сделкам принимает права и обязанности непосредственно на себя, для третьих лиц безразличны объем полномочий комиссионера и содержание комиссионного поручения, данного ему комитентом. Заключение комиссионером сделки с нарушением указаний комитента не влечет её недействительности, а лишь дает право комитенту не принимать её на свой счет. Для наступления же юридического эффекта представительства существенны осведомленность третьих лиц о том, что представитель действует от чужого имени, а также наличие и содержание полномочия.

Соответствующее различие между правым статусом комиссионера и представителя последовательно учитывается в судебной практике. Так, применительно к конкретному судебному спору Президиум Высшего Арбитражного суда РФ подчеркнул, что «у контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона».