Представительство, поручительство, комиссия и агентирование по гражданскому праву РФ

Выступление комиссионера от собственного имени обусловливает и то обстоятельство, что в обязанности комиссионера, по общему правилу, входит не только заключение, но и исполнение сделки. Исполнение же представителем заключенной им сделки не является обязательным.

Кроме указанных выше различий между представительством и комиссией, обусловленных выступлением представителя от чужого, а комиссионера – от своего имени, можно отметить и иные основания их разграничения: современный гражданский оборот связывает комиссионерство в основном с торговым посредничеством, сфера же применения представительства универсальна; комиссионное правоотношение возникает лишь в силу соответствующего договора, в то время как юридические факты, лежащие в основании представительства, весьма разнохарактерны; комиссионное посредничество всегда возмездно, представительство же, если законом не предусмотрено иное, осуществляется на безвозмездных началах; комиссионер действует за счет комитента, представитель же может действовать и за свой счет.

Ещё в начале прошлого века известный российский ученый Л.С. Таль отмечал, что многие законодательные положения, регулирующие договор поручения, не являются исключительно специфичными только для этого договора, а, напротив, характерны для любых типов договоров, предусматривающих действие в чужом интересе.

Представительство и комиссия являются различными вариантами расширения возможностей субъекта гражданского права в осуществлении своей правосубъектности. Если для недееспособных лиц представительство является необходимой гарантией осуществления их правосубъектности путем совершения сделок и ряда иных юридических действий, то лицо дееспособное при совершении сделок, опосредующих экономический оборот, наделено законом правом выбора – воспользоваться услугами представителя (поверенного) или комиссионера. Во многих случаях «третье лицо, участвующее в сделке, желает получить большие гарантии ее надежности и не быть связанным условиями поручения, – справедливо отмечает В. Дозорцев. – Для решения этой проблемы и был разработан договор комиссии, когда комиссионер действует по поручению комитента, но третье лицо – контрагент комиссионера – никак не связано полномочиями комитента, оно не знает о них, во всяком случае они ему безразличны, он имеет дело только с комиссионером как правообладателем. Для реализации этой конструкции нужно, чтобы комиссионер выступал в обороте от своего имени, а не от имени комитента, а все взаимоотношения в рамках договора комиссии ограничивались отношениями комиссионера и комитента, третье лицо в них не участвует (или почти не участвует, если не считать второстепенных деталей). Договор с ним достаточно надежен и в принципе не может быть признан недействительным вследствие выхода комиссионера за рамки имеющегося у него поручения».

Представительство и агентирование (ст. 1005–1011 ГК РФ). Агентский договор является новеллой ГК РФ и определяется в п. 1 ст. 1005 ГК РФ как договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Таким образом, агентские договоры могут строиться по модели договора комиссии или договора поручения. В последнем случае, когда должным образом уполномоченный агент действует от имени принципала при совершении сделок, он выступает как представитель принципала, что вытекает и из смысла ст. 1011 ГК РФ. В законодательстве ряда стран, в частности, в правовой системе Англии агентский договор заменил собою и договор поручения, и договор комиссии, предоставляя сторонам возможность выбора того или другого варианта.