Российское дореволюционное законодательство о пересмотре судебных постановлений

Таким образом, для подачи просьбы об отмене были необходимы три условия:

1) третье лицо не должно было принимать участия в производстве дела;

2) решение по чужому делу должно было нарушить не одни интересы, но и права третьего лица;

3) решение уже должно войти в законную силу.

Сенат в этом случае не входил в проверку правильности решения по существу, ответ его в ту или в другую сторону не предрешал вопроса о правах просителя. Если Сенат даже не кассировал решения, проситель не лишён был права предъявить самостоятельный иск в суд первой инстанции, и в этом новом процессе его противник не мог ссылаться на то, что его ходатайство об отмене решения оставлено Сенатом без удовлетворения. Т.М. Яблочков отмечал, что данный институт был заимствован из французского права, но с существенными изменениями. По французскому процессуальному законодательству просьба подаётся третьим лицом в тот же суд, которым постановлено решение и может иметь своим последствием приостановление исполнения решения.

Само производство по кассации решений также подробно было урегулировано русским процессуальным законодательством. Прежде всего, следует отметить срок на подачу жалобы. По всем вариантам просьб об отмене решения был установлен 4-х месячный срок, но порядок его исчисления имел варианты:

1. Для прошений о кассации этот срок исчислялся со дня объявления решения палатой.

2. Для прошений о пересмотре решений, с того дня, когда просителю стало известно новое обстоятельство, являвшееся основанием просьбы о пересмотре решения, а в случае подлога – с того дня, когда вступил в законную силу приговор уголовного дела о признании акта подложным; в случае же вынесения заочного решения – со времени действительного получения ответчиком выписки из заочного решения или предъявления повестки об исполнении решения.

3. Для прошения не участвовавшего в деле лица, с того времени как решение сделалось известно лицу, приносящему просьбу об отмене.

Некоторые отличия по срокам существовали для обжалования решений мировых судей: срок на подачу просьбы об отмене решения мирового судьи – месячный; на подачу просьбы о кассации решения мирового съезда – двухмесячный, а на подачу просьбы о пересмотре решения съезда и просьбы не участвующего в деле лица об отмене решения съезда – четырёхмесячный.

Во всяком случае просьба о пересмотре решения оставалась без последствий, если она подавалась по истечении десятилетнего срока с того времени, как состоялось решение.

Жалобы (прошения) на решения, вступившие в законную силу, рассматривали следующие судебные учреждения: кассационные жалобы, просьбы о пересмотре решений Судебных палат и просьбы третьих лиц об отмене решений общих судов и Судебных палат были подведомственны (в современном понятии – подсудны) в кассационном порядке Сенату. В некоторых случаях кассационные полномочия имели и судебные палаты. Например, просьбы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений окружных судов. В период после 1910 года шло обсуждение изменений в УГС и планировалось предоставить право пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам самим судам.