Соотношение формализации и судейского усмотрения при назначении наказания

2. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств должен быть назначен наиболее мягкий вид наказания при альтернативной санкции, максимальный срок или размер наказания не может превышать более, чем на одну треть минимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

3. При наличии отягчающих и отсутствии смягчающих наказание обстоятельств должен быть назначен наиболее строгий вид наказания при альтернативной санкции, срок или размер наказания не может быть менее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

4. При наличии и смягчающих, и отягчающих наказание обстоятельств размер наказания должен соответствовать среднему наказанию для данной санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, отклоняясь от него в сторону увеличения или снижения не более, чем на одну треть.

5. Если не установлено ни смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания следует руководствоваться другими общими началами назначения наказания» и далее по тексту (ч.2 ст. 62 УК РФ считать ч.6).

Но высказанные нами предложения будут иметь значение только при условии изменения конструкций относительно-определенных санкций норм УК РФ, сужения их пределов, в первую очередь, предусматривающих наказание в виде лишения свободы. Судейское усмотрение, на наш взгляд, не должно превращаться в судейский произвол.

Предоставление свободы усмотрения судье при определении меры уголовного наказания должно разумно сочетаться с определенной формализацией процесса назначения наказания законодателем. Полная формализация назначения наказания не возможна.