Служебные преступления участников уголовного судопроизводства

Под неправосудным приговором понимается любой судебный акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами дела и тем самым противоречит требованиям материального и процессуального закона. По уголовному делу это может быть несоответствие приговора полученным доказательствам, неправильная квалификация преступления, незаконная или несправедливая мера наказания и т.п. По гражданскому делу — неверные отказ или, напротив, удовлетворение искового требования, неправильное определение суммы, подлежащей взысканию, и др. Статья распространяется на решения всех судов и судей любых инстанций.

Объективная сторона — вынесение судебного акта, т.е. подписание его судьей и оглашение в процессе. Если вынесен незаконный приговор к лишению свободы или неправосудное решение повлекло иные тяжкие последствия, ответственность наступает по ч. 2 статьи. Под тяжкими последствиями надо понимать вынесение незаконного приговора к смертной казни, осуждение невиновного человека, самоубийство, тяжкую болезнь неправосудно осужденного, освобождение опасного преступника и др.

Субъективная сторона — умысел прямой или косвенный. Поскольку в статье сказано о заведомо неправосудном судебном акте, судья осознает, что этот акт противозаконен, и желает или, по крайней мере, допускает, что осужденный пострадает необоснованно. Мотивы могут быть различными: недоброжелательство к обвиняемому; ложные представления о методах борьбы с преступностью; потакание общественному мнению; карьеризм и др. Вынесение неправосудного акта за взятку квалифицируется по совокупности статей.

Судебная ошибка, исключающая эаведомость при вынесении решения, может при соответствующих условиях квалифицироваться как халатность.

Субъекты преступления: судья или судьи. За вынесение неправосудного акта наступает ответственность не только председательствующего по делу, но и других судей, принявших и подписавших этот акт.

Разглашение данных предварительного расследования.

Предварительное расследование — это следствие и дознание. Разглашение данных, полученных на этой стадии уголовного процесса, способно помешать установлению истины и может привести к другим вредным последствиям. Поэтому Уголовно-процессуальный кодекс запрещает предавать гласности данные предварительного следствия без разрешения следователя или прокурора. Эти лица должны предупреждать в необходимых случаях как участников процесса, так и других лиц, знающих о ходе следствия, о недопустимости разглашения полученных ими сведений. Что касается самих работников следственных органов, то сохранение служебной тайны является их профессиональной обязанностью.

Объективная сторона преступления состоит в разглашении данных предварительного расследования, т.е. в устной или письменной передаче их другому лицу. Содержание этих сведений может быть самым различным: данные о подозреваемых лицах, о полученных доказательствах, о составе следственной бригады, о перспективах дела и т.д. Согласие прокурора, следователя или лица, производящего дознание, на разглашение полученных сведений может быть письменным или устным.